Cette gestion de la demande sert à la fois l’objectif primaire, donc d’abaisser les pointes excessives, mais également en favorisant un meilleur équilibrage de la demande de puissance et en sollicitant moins les infrastructures de distribution électrique actuelles, on évite d’avoir à construire de nouvelles centrales car ce sont les pointes qui déterminent principalement l’éventuelle nécessité de construire de nouvelles infrastructures ou de renforcer les réseaux actuels, ou encore, d’avoir à s’approvisionner sur les marchés extérieurs pour nos besoins énergétiques. De plus, l’impact sur l’environnement et sur la majoration éventuelle des coûts de l’électricité est direct. Donc, tout le monde y gagne.

Cette modulation à la baisse (ou effacement) de la demande qui consiste à diminuer temporairement, selon un horaire planifié sur sollicitation ponctuelle, le niveau de demande par rapport à un niveau attendu est notamment caractérisée par la coupure temporaire de certains appareils électriques, par le report de consommation, voire par le renoncement à certains usages (par exemple, actions sur le chauffage électrique ou sur le chauffage de l’eau chaude sanitaire, ou sur certains équipements mécaniques) dans des périodes critiques.Il est cependant important de faire une distinction entre la gestion de la pointe électrique et la gestion de la demande de puissance. Contrairement à la gestion de la demande de puissance (GDP), le contrôle de la pointe électrique fait partie des solutions d’efficacité énergétique actives : cette solution agit sur l’exploitation et l’optimisation de la consommation énergétique tandis que la gestion de la demande de puissance, soit déplace la demande à une période où il n’est pas susceptible d’avoir de pointe ou dans d’autre cas, agit sur la pointe selon les stratégies adoptées tout en considérant les impacts sur la consommation et les coûts énergétiques.